Confirma TEPJF inexistencia de promoción personalizada de Sheinbaum

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad de votos, la sentencia de la Sala Regional Especializada que declaró que el senador César Arnulfo Cravioto Romero no incurrió en promoción personalizada a favor de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por unanimidad de votos, la sentencia de la Sala Regional Especializada que declaró que el senador César Arnulfo Cravioto Romero no incurrió en promoción personalizada a favor de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, y tampoco usó indebidamente recursos públicos ni realizó un posicionamiento indebido del partido político Morena.

La controversia surgió cuando el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó una denuncia en contra del senador, acusándolo de hacer publicidad personalizada, de usar recursos públicos de manera incorrecta y de promover a Morena de forma indebida, explicó el TEPJF en un comunicado.

Esto se basó en varias publicaciones en su cuenta de Twitter, donde el senador supuestamente elogiaba a la jefa de gobierno con el objetivo de ganar apoyo para ella en las próximas elecciones presidenciales. 

La Sala Regional Especializada determinó que no se cometieron las infracciones denunciadas, debido a que algunas publicaciones se realizaron nueve meses antes del inicio del proceso electoral federal y las demás publicaciones solo mencionaban eventos en los que participó la jefa de gobierno, sin abordar acciones, planes o logros de gobierno.

Además, se permitió que el senador usara el logotipo de Morena en su cuenta de Twitter, ya que está ejerciendo su trabajo legislativo y puede tener simpatía hacia ese partido político. El PRD no estuvo de acuerdo con esta decisión y la cuestionó ante la Sala Superior.

El pleno confirmó, en sesión pública presencial, a propuesta del magistrado Indalfer Infante Gonzales y con su ausencia justificada, la sentencia de la sala responsable porque analizó y respondió todas las cuestiones planteadas y el partido que presentó la impugnación no refutó, de manera directa, las razones que justificaban la decisión cuestionada. (SUP-REP-103/2023)

Categoría

Comparte

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
Redacción

Redacción

Quadratín Oaxaca

Mantente informado

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

La mejor información de Oaxaca día a día. 

NewsLetter

Suscríbete y te haremos llegar la información directo a tu correo.

© 2021 La Tinta Oaxaca. Todos los Derechos Reservados.