Coordinan estrategia nacional para imponer jueces aliados vía voto directo

A pocos días de la histórica elección judicial del 1 de junio, el partido Morena ha intensificado su estrategia electoral mediante la distribución de “acordeones” entre su militancia. Estos documentos contienen listas con los nombres y números de candidatos afines al partido para cargos como ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados y jueces federales. La finalidad es orientar el voto de sus simpatizantes en una elección inédita que ha generado controversia por su complejidad y la participación activa de actores políticos.

Coordinación nacional por circunscripciones

Según una investigación de Latinus, la dirigencia de Morena, junto con funcionarios federales y legisladores, dividió el país en cinco circunscripciones electorales para organizar la promoción del voto. En cada región, se elaboraron acordeones específicos que incluyen los números asignados a los candidatos en las boletas, facilitando así la identificación de los aspirantes respaldados por el partido.

Estos materiales han sido difundidos tanto en redes sociales como en grupos de mensajería instantánea, y en algunos casos, distribuidos físicamente en eventos públicos. Los acordeones no solo enlistan a los candidatos a la SCJN, sino también a los aspirantes al Tribunal de Disciplina Judicial y otras instancias del Poder Judicial.

Críticas y denuncias de la oposición

La estrategia de Morena ha sido objeto de críticas por parte de partidos de oposición, especialmente el Partido Acción Nacional (PAN), que ha calificado los acordeones como una forma de coacción del voto y una violación a la equidad del proceso electoral. El diputado panista Daniel Chimal García denunció que estas prácticas buscan imponer a candidatos cercanos al oficialismo, y exigió al Instituto Nacional Electoral (INE) investigar y sancionar estas acciones. 

El INE, por su parte, ha recibido al menos dos quejas formales relacionadas con la distribución de acordeones, una de ellas en Nuevo León y otra en la alcaldía Álvaro Obregón de la Ciudad de México. Aunque el uso de materiales de apoyo personal durante la votación no está prohibido, la participación de partidos políticos y funcionarios públicos en su elaboración y distribución podría constituir una infracción a la normativa electoral. 

Defensa desde el oficialismo

Lenia Batres, ministra de la SCJN y candidata a la reelección, defendió la legalidad de los acordeones, argumentando que el INE aprobó su uso como herramientas de apoyo para los votantes. Batres, identificada con el movimiento de la Cuarta Transformación, ha promovido su candidatura como parte de una reforma profunda del Poder Judicial, y ha señalado que las críticas a los acordeones buscan desacreditar este proceso de transformación. 

Otros candidatos cercanos a Morena, como Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel, también han sido mencionados en los acordeones distribuidos, lo que ha generado cuestionamientos sobre la imparcialidad del proceso y la influencia del partido en la elección de los nuevos integrantes del Poder Judicial.

Un proceso inédito y complejo

La elección del 1 de junio representa un cambio sin precedentes en el sistema judicial mexicano, al permitir por primera vez la elección popular de ministros, magistrados y jueces. Sin embargo, la complejidad de las boletas, que requieren que el votante escriba el número correspondiente a su candidato preferido, ha generado confusión entre la ciudadanía. Este contexto ha sido aprovechado por Morena para distribuir los acordeones, facilitando así el voto por sus candidatos.

La controversia en torno a los acordeones refleja las tensiones políticas y los desafíos que enfrenta México en la implementación de reformas profundas en su sistema judicial, en un proceso que busca democratizar el acceso a la justicia pero que también ha sido criticado por su ejecución y la participación activa de actores políticos.