Sancionan a ciudadana en Hermosillo por crítica política en redes; TEPJF considera que incurrió en violencia de género

La sanción tiene su origen en un tuit publicado por Estrella el 14 de febrero de 2024, en el que cuestionó la candidatura de Barreras —quien además es esposa del morenista Sergio Gutiérrez Luna, entonces presidente de la Cámara de Diputados— sugiriendo que su postulación obedecía al presunto “berrinche” de su esposo para incluirla en las listas de la coalición oficialista.

Hermosillo, Sonora.— El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sancionó a Karla María Estrella, ciudadana sonorense y usuaria activa de redes sociales, tras determinar que una publicación suya en la plataforma X (antes Twitter) constituyó violencia política en razón de género contra la diputada federal del Partido del Trabajo (PT), Diana Karina Barreras Samaniego.

La sanción tiene su origen en un tuit publicado por Estrella el 14 de febrero de 2024, en el que cuestionó la candidatura de Barreras —quien además es esposa del morenista Sergio Gutiérrez Luna, entonces presidente de la Cámara de Diputados— sugiriendo que su postulación obedecía al presunto “berrinche” de su esposo para incluirla en las listas de la coalición oficialista.

“Así estaría el berrinche de Sergio Gutiérrez Luna para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”, escribió Karla en su perfil.

La diputada presentó una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE), solicitando medidas cautelares por considerar que la publicación implicaba violencia política de género. La Unidad Técnica del INE notificó a Estrella e inició un procedimiento en su contra, que culminó este año con una resolución firme del TEPJF.

División de criterios en el tribunal

Aunque el magistrado ponente Reyes Rodríguez Mondragón propuso desechar la denuncia, argumentando que se trataba de una crítica ciudadana dirigida al presunto uso de influencias en la selección de candidaturas —más que un ataque por razón de género—, su propuesta fue rechazada en votación dividida. La magistrada presidenta, Mónica Soto, emitió el voto decisivo.

Soto sostuvo que el mensaje de Estrella sugería que Barreras no obtuvo la candidatura por méritos propios, sino únicamente por su relación con un hombre, lo cual, a su juicio, encajaba en un patrón común para deslegitimar a mujeres en la política.

El magistrado Felipe Fuentes coincidió con esta lectura y respaldó la resolución, al considerar que el tuit “no parte de un análisis político objetivo, sino de una descalificación personal basada en su vínculo con un hombre”.

Las sanciones

Karla María Estrella deberá cumplir con las siguientes medidas:

  • Eliminar la publicación en cuestión de su cuenta.

  • Pagar una multa económica.

  • Ofrecer disculpas públicas durante 30 días consecutivos en sus redes sociales.

  • Participar en un curso obligatorio sobre perspectiva de género.

  • Realizar lecturas especializadas sobre violencia de género y lenguaje no sexista.

  • Publicar extractos de la sentencia en su cuenta de X.

  • Quedará inscrita por 18 meses en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en materia de violencia política de género.

Críticas desde organizaciones civiles

El Consejo Nacional de Litigio Estratégico condenó la resolución del tribunal, señalando que se está desvirtuando la figura de violencia política de género para censurar la crítica legítima hacia funcionarios públicos.

“La expresión no insultó, no usó lenguaje sexista ni negó derechos por razón de género. Se trató de una opinión política sobre una candidatura pública”, apuntó el organismo en un comunicado.

Además, advirtieron que resoluciones como esta podrían establecer un precedente peligroso al inhibir la libertad de expresión, especialmente cuando se dirigen cuestionamientos a figuras con cargos públicos.

¿Un uso faccioso de la ley?

En sus propias redes sociales, Karla cuestionó el fallo y señaló que el tribunal interpretó su mensaje “con base en lo que creen que quise decir, no en lo que dije textualmente”.

“¿No les parece un uso faccioso de la figura de violencia política de género?”, escribió, al tiempo que denunció que el INE reveló públicamente su nombre completo y dirección, datos que —según afirma— no había hecho públicos.

El caso reabre el debate sobre los límites entre la crítica política y la violencia de género, en un contexto donde la creciente participación de mujeres en la vida pública convive con la necesidad de garantizar la libertad de expresión ciudadana.

Categoría

Comparte

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram
La Tinta Oaxaca

La Tinta Oaxaca

Medio oaxaqueño de información y tendencias.

Mantente informado

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

La mejor información de Oaxaca día a día. 

NewsLetter

Suscríbete y te haremos llegar la información directo a tu correo.

© 2021 La Tinta Oaxaca. Todos los Derechos Reservados.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *